용인시의회 역북지구 조사특별위원회(이하 조사특위)가 지난  2일 오전 10시30분 시의회 3층 도시건설위원회에서 용인도시공사를 상대로 3차 조사를 실시했다.

이날 조사는 도시공사가 추진하다 무산돼 결국 수십억원의 이자만 물게 된 토지리턴제방식 선정의 타당성과 또 업체선정 과정의 문제점 등이 거론됐다.

이 자리에서 조사특위와 도시공사는 역북지구 C블럭 개발 무산이 결국 무리한 사업추진에서 비롯된 것이라는 점은 이견이 없었지만, 업체선정 과정의 민감한 부분에 대해선 양측의 공방이 이어졌다.

고찬석 의원은 “이사회가 선정위원회를 구성해 위임한 것은 법적으로 전혀 근거가 없다”면서 “선정위원회에서 우선협상대상자를 선정한 후 이사회의 의결을 받은 것은 절차상 문제가 있다”고 지적했다.

이에 용인도시공사 유경 사장은 “선정위원회를 구성할 근거는 법적으로 정해져 있지는 않지만, 이사회가 정한 사안이므로 문제될 게 없다”고 답했다.

또, 조사특위는 역북지구 C블록 업체 선정 과정에 대한 의혹도 제기했다. 김정식 의원은 “모집공고와 다른 조건으로 계약한 것은 문제 있다”면서 “토지리턴제 방식이 아닌 다른 대안이 있었는데도 성급히 결정한 것은 이미 정해진 업체를 선정하기 위한 것 아니냐”며 따져 물었다.

이에 당시 경영사업본부 장전형 본부장은 “정황상 의혹을 제기할만 하지만, 당시는 토지리턴제가 최선이었다”면서 “이 선택에 대해선 끝까지 책임지겠다”고 답했다.

 이런 가운데, 조사특위는 오는 21일 열리는 4차 조사에서 이날 조사와는 달리, 보다 구체적인 내용을 짚어볼 것으로 전해졌다.